??? 春節(jié)前后，一條“上海女孩逃離江西農(nóng)村”帖文成為網(wǎng)絡(luò)口水的熱點(diǎn)。日前，記者從網(wǎng)絡(luò)部門獲悉，事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。自稱“上海女孩”的發(fā)帖者不是上海人，是某省一位已為人婦的母親徐某某，她春節(jié)前壓根沒來過江西；而其后發(fā)帖回應(yīng)的“江西男友”，只是話題的碰瓷者，與發(fā)帖者素不相識。
??? 盡管遲了些，但真相終究未缺席。盡管“事后諸葛亮”式的追問不受待見，但我們終究無法一笑而過。吊詭的是，指出誰該反思很容易，比如廣大網(wǎng)友、新老媒體、相關(guān)部門等，特別是那個莫須有的“江西男友”；但誰來為這則徹頭徹尾的假新聞承擔(dān)責(zé)任，卻是一個無法具體落實(shí)的問題。
??? 有人說，事件引起了社會對愛情與現(xiàn)實(shí)的討論，既有廣度又有深度，不能全盤否定。這種說法值得警惕。真實(shí)性是新聞的生命。建立在虛假新聞事件上的討論，越激烈越深刻，越顯得無聊透頂，越具有潛在危害性。每個討論者都是基于個人經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行想象甚至夸張，農(nóng)村就是這么被誤讀的，社會就是這么被撕裂的，媒體的公信力就是這么喪失的。
??? 更令人警惕的是，這種假新聞?wù)Q生很容易而辟謠成本很高，甚至很難追責(zé)。徐某某只是發(fā)帖宣泄不愿去婆家過年而獨(dú)留家中的情緒，本身并無惡意，網(wǎng)友和媒體也無惡意，甚至“江西男友”也只是借機(jī)闡述觀點(diǎn)而已，很難證實(shí)其主觀惡意。都無惡意卻誕生了天大的假新聞，相關(guān)部門忙活半個月才辟謠，代價過于沉重。
??? 有專家認(rèn)為，此事突破的是法律和道德的底線，潛臺詞是要追究法律責(zé)任。其實(shí)，除非證實(shí)事件有幕后推手，否則對自發(fā)形成的虛假話題新聞難以追責(zé)。要說追責(zé)，迫不及待第一時間介入的權(quán)威媒體應(yīng)承擔(dān)最大的責(zé)任。
??? 除了呼吁網(wǎng)友再冷靜、理智一點(diǎn)，相關(guān)部門辟謠的能力再強(qiáng)一點(diǎn)、速度再快一些，最重要的還在于新聞媒體的打鐵硬功夫。在人人都有麥克風(fēng)的時代，主流媒體須時刻繃緊“真實(shí)性是新聞的生命”這根弦，切實(shí)提高新聞輿論的引導(dǎo)力和公信力。事件自始至終都疑點(diǎn)重重，但主流媒體急于發(fā)聲而輕視了求證，很不應(yīng)該。
??? 有什么樣的媒體，就有什么樣的公民。不管是新媒體，還是傳統(tǒng)媒體，都要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上重要講話精神，在澄清謬誤、明辨是非方面下足功夫。
晚報評論員陳廣江