@翰墨：#女醫(yī)明妃傳大談養(yǎng)生#我覺得影視文化傳播養(yǎng)生是件好事，觀眾如能在消遣娛樂的同時學(xué)到健康養(yǎng)生的知識，何樂而不為呢？不過需要提醒的是，一些編劇不要拿著“本劇純屬虛構(gòu)”的擋箭牌肆意篡改常識。

@胡波：＃16歲夫妻＃16歲夫妻表面是農(nóng)村落后思想觀念的問題，我覺得這也反映一點教育問題。農(nóng)村很多孩子讀到初中就不再繼續(xù)念書了，只能去各大建筑工地、工廠。都工作了，那成家也就提上了“日程”。他們雖是技術(shù)工人，卻是低收入、低技能、低學(xué)歷。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級也是人才的升級，職業(yè)教育在一些地方的農(nóng)村并沒有發(fā)揮“最后一公里”的作用。

@朱清建：#千萬農(nóng)村剩男#城市化之下，優(yōu)秀婚配資源向城市集中，農(nóng)村女性希望進城，退而求其次，希望嫁入農(nóng)村上層，而落后的農(nóng)村、被遺忘的窮男，就在婚配資源優(yōu)化配置的競爭中被刷了下來，拿什么拯救你，農(nóng)村剩男？看到這，農(nóng)村的重男輕女觀念該改變了吧。

@我愛沂蒙山水：#家人合葬#現(xiàn)實中“家人合葬”也是存在的，比如在我的家鄉(xiāng)，夫妻合葬就非常普遍，甚至是一種民俗，也是夫妻感情的歸宿。但要將合葬范圍擴大到“全家人”就讓人難以接受了，尤其是隔代異性合葬等，從感情上難以接受，最終或許會流于形式。

@胡波：＃多校劃片＃教育部出臺的文件，能否落實，怎么落實，都和地方政府、當(dāng)?shù)亻_發(fā)商、公眾的利益脫不開關(guān)系。對于家門口只有一所學(xué)校的，讓一些家長把孩子送到更遠的地方上學(xué)，家長肯定不樂意。單靠教育部發(fā)文件，效力也許并不大，而且文件也只是說“根據(jù)實際情況”，并非是強制性的，地方政府實行與否還有待觀察和探索。拿誰動刀子都不好使，對已經(jīng)形成的利益格局都是一種強烈的沖擊，此文件是否淪為“空頭文件”，還得以觀后效。

@康國平：#自媒體成反智主義新陣地#當(dāng)年被電視節(jié)目消費，如今被一些營銷機構(gòu)消費。當(dāng)年的電視觀眾如今成了自媒體訂戶。當(dāng)年電視購物打進電話只要998的用戶，如今成了朋友圈微商的消費群體和給垃圾營銷內(nèi)容打賞的用戶。他們愚萌依舊，不過換了平臺。