??? 3月1日晚，全國政協(xié)委員、全國律協(xié)副會(huì)長朱征夫在接受專訪時(shí)表示，讓犯罪嫌疑人上電視認(rèn)罪要慎重。他認(rèn)為，讓犯罪嫌疑人在電視上認(rèn)罪，容易導(dǎo)致“輿論審判”，不利于法院的獨(dú)立審判，也不利于司法公正。這次朱征夫參加兩會(huì)，繼續(xù)關(guān)注防止冤假錯(cuò)案。
??? 防止冤假錯(cuò)案，必須杜絕有罪推定現(xiàn)象，根除有罪推定思維。讓犯罪嫌疑人上電視上認(rèn)罪現(xiàn)象該徹底退出歷史舞臺(tái)了。其實(shí)，“電視認(rèn)罪”是曾經(jīng)一度非常流行的公捕公判大會(huì)的延伸和變種，與現(xiàn)代司法理念格格不入。
??? 這次朱征夫的建議再度引發(fā)關(guān)注，恰恰說明當(dāng)前有罪推定現(xiàn)象并未根除，不僅公捕公判大會(huì)沒有絕跡，各版本的“電視認(rèn)罪”現(xiàn)象更有泛濫趨勢。在全面推進(jìn)依法治國的今天，特別是在從“偵查中心主義”向“審判中心主義”回歸的法治環(huán)境下，必須對(duì)“電視認(rèn)罪”保持警惕。
??? 十八屆四中全會(huì)提出了一項(xiàng)具有深遠(yuǎn)意義的改革，即“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”。要實(shí)現(xiàn)“審判中心主義”則必須以獨(dú)立審判為前提，就是說，起決定性作用的是庭審，而不是偵查。以審判為中心是避免冤假錯(cuò)案的關(guān)鍵，也是訴訟規(guī)律和司法規(guī)律的必然要求。但現(xiàn)實(shí)中，庭審的作用并未完全發(fā)揮，偵查有喧賓奪主之嫌。
??? 未經(jīng)審判讓嫌犯在電視上痛哭流涕、認(rèn)罪伏法，違背司法改革理念。北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播系教授展江曾一針見血地指出：“全國各大小電視臺(tái)，都早已開辦了‘法制節(jié)目’，可是到如今有多少此類節(jié)目從《今日說法》變成了《今日說警》，從《法治進(jìn)行時(shí)》變成了《刑警進(jìn)行時(shí)》，從《法治在線》變成了《刑警在線》？如此違反《刑事訴訟法》讓犯罪嫌疑人電視‘認(rèn)罪’，央視難辭其咎?！辈贿^，把板子都打在電視媒體上并不客觀。
??? 在“偵查中心主義”的慣性下，社會(huì)缺乏無罪推定意識(shí)，往往是這邊一抓人那邊就讓其上電視認(rèn)罪；嫌犯這邊一旦“招供”就算破案，那邊警方就迫不及待地召開慶功會(huì)?！拜浾搶徟小睍?huì)干擾法院獨(dú)立行使審判權(quán)，或?qū)⒂绊懰痉ü?，為冤假錯(cuò)案埋下隱患。
??? 看看近期平反的冤假錯(cuò)案，代價(jià)之大、教訓(xùn)之深，有目共睹。在浙江叔侄冤案中，聶海芬“女神探”的形象很大程度上就是電視媒體塑造的。全面依法治國就容不下“電視認(rèn)罪”?！半娨曊J(rèn)罪”的歸宿是墳?zāi)埂?BR>晚報(bào)評(píng)論員陳廣江