??? 據(jù)報(bào)道，長(zhǎng)沙縣委政府機(jī)關(guān)大院沒(méi)有圍墻、沒(méi)有大門，市民可隨便進(jìn)入院內(nèi)散步，累了還能坐在椅子上休息，儼然一座漂亮的城市公園。從去年4月起，長(zhǎng)沙市全面開(kāi)啟“拆圍透綠”工作，要求區(qū)縣政府自拆圍墻還綠于民，并完善相關(guān)便民設(shè)施，將機(jī)關(guān)大院變成市民休閑的社區(qū)公園。
??? 政府大院拆掉圍墻建公園，一下拉近了與百姓的距離，贏得一片點(diǎn)贊聲。不久前，中央發(fā)文推廣街區(qū)制，一石激起千層浪。一般說(shuō)，在政策推廣之前，實(shí)踐會(huì)走在前面。早在2014年以來(lái)，長(zhǎng)沙市乃至湖南省的一些區(qū)縣就開(kāi)始了“拆圍透綠”工作，且效果不錯(cuò)。
??? 與拆小區(qū)圍墻相比，拆機(jī)關(guān)圍墻的阻力要小得多。但實(shí)際上，拆機(jī)關(guān)圍墻也非易事，既要勇氣，也需決心。最初，長(zhǎng)沙縣拆機(jī)關(guān)圍墻就遭遇了各種阻力：市民不理解，認(rèn)為作秀；機(jī)關(guān)干部則擔(dān)心安全和管理問(wèn)題。市民不理解不是問(wèn)題，機(jī)關(guān)干部的阻力才是關(guān)鍵。“拆圍透綠”，實(shí)質(zhì)上拆的是部門利益藩籬，一些單位的臨街門店沒(méi)了，經(jīng)濟(jì)損失是直接的。圍墻沒(méi)了，外來(lái)人員、車輛隨便進(jìn)，安全難以保障，管理難度增加，擔(dān)憂也難免。
??? 改革就是要打破利益藩籬，就是要算民生大賬。長(zhǎng)沙縣的拆墻工作能順利開(kāi)展，一是得益于自上而下政策支持和考核壓力，二是靠當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)銳意改革的強(qiáng)大勇氣和決心。民心是最大的政治，“拆圍透綠”不僅提升了城市親民程度和宜居程度，更提升了發(fā)展的民生溫度。
??? 其實(shí)，很多擔(dān)心是多余的，一堵墻并不能完全承擔(dān)起保障政府機(jī)關(guān)人員安全的重任，反倒是拉開(kāi)了與百姓的距離。長(zhǎng)沙縣政府大院開(kāi)放近一年來(lái)，未發(fā)生一起糾紛，也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)治安和刑事案件。正因此，長(zhǎng)沙各區(qū)縣政府自拆圍墻、還綠于民的做法，具有示范意義。
??? 政府機(jī)關(guān)拆圍墻，更要拆“心墻”；打開(kāi)大門，更要敞開(kāi)“心扉”。有文章指出，拆圍墻拆的是權(quán)力優(yōu)越感，意在讓城市回歸自由、平等的市民社會(huì)。機(jī)關(guān)圍墻象征著權(quán)力優(yōu)越感，小區(qū)圍墻何嘗不是？文章稱，進(jìn)門三道崗，掏出門禁“滴”的聲音，不亞于衙門里“威武”一聲喝。拆小區(qū)圍墻不是本文探討的問(wèn)題。
??? 青山遮不住，畢竟東流去。在飽受“城市病”困擾的今天，推廣街區(qū)制是城市發(fā)展大勢(shì)所趨，機(jī)關(guān)大院率先打開(kāi)大門也是改革應(yīng)有之義。不妨?xí)呵覕R置爭(zhēng)議，為先行先試者送上鼓勵(lì)的掌聲。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江