??? 據(jù)3月27日《華商報(bào)》報(bào)道，法院開庭應(yīng)該是嚴(yán)肅的事情，但近日西安市長安區(qū)法院開庭時(shí)，旁聽席上的一男子對(duì)律師破口大罵甚至毆打，而打人者竟然還是區(qū)人大代表。據(jù)稱，打人者一度態(tài)度蠻橫，曾輕描淡寫地說，請(qǐng)律師吃一頓飯就算了。目前，打人者已寫檢討書賠禮道歉，表示雙方達(dá)成和解。
??? 公然辱罵毆打他人，一度態(tài)度蠻橫，最后賠禮道歉，這樣的狗血?jiǎng)∏楝F(xiàn)實(shí)中并不少見。一般來說，只要后果不嚴(yán)重，打人者誠心誠意賠禮道歉就算完了。但這次事件發(fā)生在神圣莊嚴(yán)的法庭，且打人的是人大代表、被打的是律師，注定不是請(qǐng)客吃飯、賠禮道歉就能完的。否則，律師的權(quán)利和法庭的權(quán)威將無處安放。
??? 不管打人者懂不懂法，也不管其性格好壞，只要違法就要付出相應(yīng)代價(jià)，法律面前人人平等，人大代表也不例外。根據(jù)《代表法》，限制人大代表的人身自由，必須上報(bào)對(duì)應(yīng)的人大常委會(huì)同意，即人大代表依法享有“豁免權(quán)”。但這種“豁免權(quán)”不是法外特權(quán)，與法律面前人人平等的基本原則并不矛盾。
??? 本案中，法院“放走”人大代表的做法無可厚非，但不能到此為止，而應(yīng)依法依程序向長安區(qū)人大常委會(huì)發(fā)函，征求其許可?！缎谭ā返谌倭憔艞l規(guī)定：毆打司法工作人員或者訴訟參與人的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。法庭上毆打律師已涉嫌擾亂法庭秩序罪，不能和解了事。
??? 同時(shí)，《民事訴訟法》第一百一十條規(guī)定：“人民法院對(duì)違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。”對(duì)訴訟參加人進(jìn)行毆打的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。人大代表法庭上辱罵毆打律師，致其面部軟組織損傷，情節(jié)不能算輕，應(yīng)追究其法律責(zé)任。
??? 審判庭是法院依法行使審判權(quán)的重要場所，神圣、莊嚴(yán)、不可侵犯。但近年來，擾亂法庭秩序的事件時(shí)有發(fā)生，這是對(duì)法庭的藐視、對(duì)法律的褻瀆，應(yīng)受到法律制裁。各級(jí)人大代表應(yīng)帶頭崇法守法，越是人大代表越不能搞特殊，人大代表的身份絕不是逃脫法律制裁的“擋箭牌”。
??? 總之，此事不能以和解了事，但該走的程序還是要走，全面推進(jìn)依法治國是不怕走程序的。換言之，不能因個(gè)別事件特別是個(gè)別人大代表的素質(zhì)問題而否定人大代表依法享有的權(quán)利。??? 晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江