??? 據(jù)19日《新文化報》報道，又到了大學生求職季，長春某大學的應屆畢業(yè)生小雪最近就因為工作的事頭疼不已。她在網(wǎng)上應聘了一家娛樂傳媒有限公司，結果順利上崗，工作一個月后，盼來了第一筆工資——只有160.25元，而合同上標注第一個月基礎工資1750元。公司負責人稱，主要因為她沒能給公司帶來效益，績效也沒有按時交，工作態(tài)度散漫，給公司造成了一定損害。
??? 長春市最低工資標準是1480元，人家干一個月才拿160元，這事擱誰也無法接受。合同上標注的是1750元，結果被以各種理由扣至160元，未免太欺負人了；明明是欺負年輕的大學生，還能找到冠冕堂皇的理由，這就涉嫌用工欺詐了。因此，這事不僅關乎工資的多少，更關乎勞動者的權益和尊嚴。
??? 一方是既沒工作經(jīng)驗又沒社會經(jīng)驗的大學生，另一方是精于算計、身經(jīng)百戰(zhàn)的老板，誰為刀俎誰為魚肉不言自明。據(jù)報道，《員工試用期合同》明確標注第一個月基礎工資為1750元，但實際上工資按績效發(fā)放，只有按時完成績效才有工資。既如此，為何合同中不寫明白，還標注“基礎工資”？老板稱，“合同上寫的是基礎工資，跟基本工資是兩碼事。”
??? 博大精深的漢語給某些精于算計的老板制造了玩弄文字游戲的空間。“基礎工資”和“基本工資”到底有什么區(qū)別？拿這種小伎倆對付年輕大學生，企業(yè)良知備受拷問。如果“沒能給公司帶來效益”能成為扣除工資的理由，那么所有企業(yè)都可以名正言順地免費用工了。據(jù)小雪稱，她有個朋友也在這家公司工作，第一個月工資僅拿到145元，第二個月一分錢工資都沒要到。
??? 種種跡象表明，“月工資160元”事件涉嫌用工欺詐，在就業(yè)形勢異常嚴峻的當下，類似現(xiàn)象值得高度警惕。據(jù)報道，每逢畢業(yè)季，大學校園都會發(fā)生用工單位惡意欺詐的事件，情況包括崗位發(fā)生變化、工資變低、公司情況失真、勞動者被迫辭職等等。但由于雙方事先并未簽訂正式的就業(yè)合同，大學生們無處維權，只能“打碎牙往肚子里咽”。
??? 鑒于此事已成為備受關注的公共事件，希望當?shù)貏趧颖O(jiān)察部門及時介入，給當事大學生和社會公眾一個合情合理合法的說法，維護好勞動者的合法權益和基本尊嚴。在法治社會，奉勸少數(shù)企業(yè)經(jīng)營者別動歪心眼，否則必將付出應付的代價。??? 晚報評論員? 陳廣江