??? 夏天是事故多發(fā)季節(jié)，最近一南一北兩起悲劇令人嘆息。23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎襲人致一死一傷事件，據(jù)說(shuō)當(dāng)事人誤以為已出虎園才下車，目前動(dòng)物園被責(zé)令停業(yè)；24日，湖北武漢高架橋下發(fā)生了11歲女孩躺人行道午休被轎車碾死事件，女孩是安徽利辛縣人，放暑假來(lái)武漢找打工的父親，結(jié)果不幸喪命，目前肇事司機(jī)已被警方帶走。
??? 悲劇不斷，令人唏噓。其實(shí)，無(wú)論是馬路睡覺(jué)遭碾壓還是動(dòng)物園老虎傷人，都不是一時(shí)一地的個(gè)案，事件發(fā)生后亡羊補(bǔ)牢的事各地都沒(méi)少做。盡管如此，無(wú)謂的悲劇還是不斷上演。這或許說(shuō)明，事后的一些補(bǔ)救措施并未真正補(bǔ)到位，亡羊補(bǔ)牢總是掛一漏萬(wàn)?；蛘哒f(shuō)，相對(duì)于亡羊補(bǔ)牢，未雨綢繆才是更好的選擇。
??? 一般說(shuō)，慘劇發(fā)生后，出于同情受害者的心理，人們總是傾向于把事故原因歸咎于肇事者或管理者，比如這兩起事件中的涉事動(dòng)物園和肇事司機(jī)，甚至有人還捏造了“處死老虎”的荒唐謠言。當(dāng)然，肇事者或管理者該承擔(dān)的責(zé)任是無(wú)法推卸的，但到底是否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少責(zé)任，尚需權(quán)威認(rèn)定，輿論不宜下結(jié)論。
??? 客觀講，受害者自身也有顯而易見(jiàn)的過(guò)錯(cuò)。在老虎傷人事件中，不管出于什么原因，在虎園下車都是一個(gè)不該出現(xiàn)的低級(jí)錯(cuò)誤，動(dòng)物園掛有警示牌，游客簽了責(zé)任書(shū)，景區(qū)廣播也反復(fù)提醒，游客怎能下車？在11歲女孩的悲劇中，讓孩子在馬路上哪怕是人行道上睡覺(jué)，也是一個(gè)令人難以置信的低級(jí)錯(cuò)誤。事實(shí)上，幾乎所有的兒童傷亡事故都存在家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不力的問(wèn)題。
??? 而值得警惕的是，相對(duì)于社會(huì)對(duì)肇事者或管理者聲嘶力竭的聲討，無(wú)論是相關(guān)部門還是公共媒體對(duì)受害者的責(zé)任問(wèn)題總是輕描淡寫(xiě)，多數(shù)一句提醒。事實(shí)證明，簡(jiǎn)單的提醒不能彌補(bǔ)社會(huì)安全意識(shí)淡薄的短板。從很大程度上講，只有全體社會(huì)成員時(shí)刻繃緊安全這根弦，才能最大程度地避免悲劇。
??? 感性不能替代理性，情理不能代替法理。肇事者或管理者必將受到應(yīng)有的懲罰，但悲劇已無(wú)法挽回，亡羊補(bǔ)牢的代價(jià)過(guò)于沉重。從未雨綢繆的角度看，再?zèng)]有什么比公民自己提高安全意識(shí)更靠譜的了，千萬(wàn)別拿自己的過(guò)錯(cuò)去考驗(yàn)別人。這樣說(shuō)，不是為肇事者或管理者開(kāi)脫責(zé)任，更不是往受害者的傷口上撒鹽。為自己負(fù)責(zé)，為他人負(fù)責(zé)，每個(gè)人都有義務(wù)遵守規(guī)則，承擔(dān)起應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
??? 逝者安息，傷者堅(jiān)強(qiáng)。但愿悲劇不再發(fā)生。??? 晚報(bào)評(píng)論員　陳廣江