??? 9月9日晚，在鹽城市城南新區(qū)上演了一幕城管與保安對(duì)峙的“大戲”。為阻止城管拆除一處廣告大屏，鹽城一國(guó)企調(diào)來(lái)多于城管人數(shù)幾倍的保安壓陣，雙方對(duì)峙兩個(gè)多小時(shí)，沖突一觸即發(fā)，后因警方介入才撤離。據(jù)悉，當(dāng)晚鹽城城管組織11個(gè)人去拆除一處無(wú)城管手續(xù)的戶(hù)外大屏，結(jié)果鹽城城投集團(tuán)安排了近百名保安，被圍住的城管無(wú)奈報(bào)警求助。目前，有關(guān)方面正在協(xié)調(diào)。
??? 城投PK城管，好一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的對(duì)峙“大戲”！若不是警方及時(shí)介入，“擦槍走火”的事誰(shuí)也保不準(zhǔn)，那么后果將不堪設(shè)想。值得注意的是，對(duì)峙雙方誰(shuí)也沒(méi)有在輿論上討到便宜，城投和城管都遭到了網(wǎng)友質(zhì)疑。
??? 一方面，作為一家正處級(jí)建制單位，鹽城城投集團(tuán)公然無(wú)視城管執(zhí)法權(quán)，像調(diào)遣“家兵”一樣，一個(gè)電話召來(lái)下屬企業(yè)鹽城保安公司百余名保安“助陣”，這是否屬“暴力抗法”？鹽城城投集團(tuán)由鹽城市人民政府出資設(shè)立，如此任性，政府知道嗎？另一方面，城管也難說(shuō)一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有。種種跡象表明，拆除行動(dòng)有備而來(lái)，那么拆除之前，城管是否與城投進(jìn)行過(guò)溝通？城管秉公執(zhí)法、敢于碰硬的精神值得點(diǎn)贊，但也不宜意氣用事，至少應(yīng)避免出現(xiàn)對(duì)峙兩個(gè)多小時(shí)的現(xiàn)象。
??? 城投PK城管，就像兩個(gè)任性的“孩子”打架，作為“家長(zhǎng)”的政府也有責(zé)任。城投和城管都有一定的權(quán)力，也都有自己的利益，難免會(huì)有矛盾，但化解矛盾須走法治途徑。
??? 晚報(bào)評(píng)論員? 陳廣江