??? 以夫妻名義生活并育有一個(gè)孩子，因男方出軌?mèng)[起“離婚”，男方父母知曉后，以二人未領(lǐng)結(jié)婚證為由，勸女方凈身出戶。女方向榆林、府谷兩級(jí)紀(jì)委舉報(bào)“公公”貪污腐敗、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明。9月27日，記者從府谷縣了解到，被舉報(bào)后的府谷縣國(guó)土局副局長(zhǎng)張少軍目前被雙規(guī)。“兒媳” “公公” 20余套舉報(bào) 有房產(chǎn)和巨額財(cái)產(chǎn)，這是典型的“后院起火”。反腐不能靠“后院起火”，但大量案例證明，源于情人、原配、子女等“內(nèi)部人”的舉報(bào)，一查一個(gè)準(zhǔn)。十八大以來，隨著反腐向縱深挺進(jìn)特別是制度反腐不斷推進(jìn)，這種反腐方式有邊緣化趨勢(shì)。越是在這種情況下， “后官員院起火”越值得深思。
??? 有人說，假如領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度得以落實(shí)，張少軍早就落網(wǎng)了。盡管該制度已施行20余年，但依然有漏洞，如申報(bào)不實(shí)、審查不嚴(yán)、監(jiān)督不力等。2014年，中組部印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告抽查核實(shí)辦法（試行）》，在全國(guó)正式啟動(dòng)抽查核實(shí)工作，亮出兩把“利劍”，即隨機(jī)抽查和重點(diǎn)抽查，擴(kuò)大抽查比例的同時(shí)堅(jiān)持“凡提必查”，效果明顯。
??? 即使如此，這項(xiàng)制度依然存在不少漏洞。其一，在全國(guó)層面，個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告目前僅限于副處級(jí)以上，對(duì)非擬提拔為副處的科級(jí)干部是否需要報(bào)告，中央并無明確要求。府谷縣國(guó)土局副局長(zhǎng)是正科級(jí)，假如不提拔，按規(guī)定可以不申報(bào)，小官巨貪”“ 也就有了“漏網(wǎng)”可能。其二，老生常談的問題，即地方上制度落實(shí)打了折扣，上級(jí)監(jiān)“督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太軟，下級(jí)監(jiān)督太難”現(xiàn)象不同程度存在?！芭陉P(guān)貓”是不行的，反腐不能有“漏網(wǎng)之魚”，制度之籠亟待扎牢、扎細(xì)、扎實(shí)。據(jù)報(bào)道，去年以來，包括陜西在內(nèi)的十余省區(qū)市的部分地區(qū)，官員個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告制度已“下沉”至科級(jí)， “牙齒”制度 越來越鋒利。不管陜西府谷是否施行了科級(jí)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度，至少這起“兒媳反腐”事件再次揭示了制度的不完善，而這與當(dāng)前的反腐形勢(shì)不相符。
??? 耐人尋味的是，張少軍一家不僅坐擁數(shù)十套房產(chǎn)和巨額財(cái)產(chǎn)，且生活奢靡、毫不避諱，頻繁出入高檔場(chǎng)所，裝修房子僅一個(gè)馬桶就花費(fèi)一萬多元，家中曾有一抽屜金條……即使張少軍無需申報(bào)財(cái)產(chǎn)，其如此“高調(diào)”，相關(guān)部門毫不知情嗎？但愿“后院起火”越來越少，更希望領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度更加完善，并適時(shí)向社會(huì)公開。 晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江