近日，《法制日?qǐng)?bào)》記者在周口市沈丘縣采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，在沈丘縣城道路上，一輛輛未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的執(zhí)法車(chē)呼嘯而過(guò)。在諸如縣交通局、縣城管局、縣城建局、縣環(huán)保局等局機(jī)關(guān)院子里?？康男姓?zhí)法車(chē)輛，多數(shù)也未掛牌。有幾輛?？吭诼愤叺木?chē)，也未掛牌。據(jù)悉，執(zhí)法車(chē)輛未懸掛車(chē)牌上路的情況，在河南省一些地方并不鮮見(jiàn)。
    機(jī)動(dòng)車(chē)必須先掛牌才能上路，這是人盡皆知的常識(shí)。河南多地、多部門(mén)的多部執(zhí)法車(chē)不掛牌滿(mǎn)街跑，不僅是對(duì)社會(huì)常識(shí)和法治尊嚴(yán)的挑釁，更是對(duì)執(zhí)法權(quán)的一種褻瀆。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，絕不能容忍這種“執(zhí)法犯法”的荒唐現(xiàn)象。
    而事實(shí)上，在周口多個(gè)縣區(qū)，這種荒唐已成為一種正常。本該帶頭守法的行政執(zhí)法部門(mén)竟帶頭違法，而且誰(shuí)都沒(méi)有當(dāng)回事，這才是真正的可怕之處。在沈丘縣電視臺(tái)“多部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法強(qiáng)拆違建”的新聞畫(huà)面中，公安、城建、城管等執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)法車(chē)均無(wú)牌。違法違到毫無(wú)“違和感”的程度，法治生態(tài)之亂可見(jiàn)一斑。
    執(zhí)法車(chē)為何不掛牌？沈丘縣環(huán)保局辦公室主任這樣解釋?zhuān)簡(jiǎn)挝唤?jīng)費(fèi)不夠用，有幾輛車(chē)沒(méi)掛牌，這也正常，哪家單位都有這樣的情況。有錢(qián)買(mǎi)車(chē)，無(wú)錢(qián)掛牌，這種扯淡的功夫令人無(wú)語(yǔ)。顯然，問(wèn)題不在于經(jīng)費(fèi)不夠，而在于特權(quán)意識(shí)太強(qiáng)、法治意識(shí)太弱，讓知法犯法、執(zhí)法違法成了常態(tài)。
    值得追問(wèn)的是，無(wú)牌執(zhí)法車(chē)滿(mǎn)街跑，誰(shuí)在失職、誰(shuí)該擔(dān)責(zé)？面對(duì)記者，周口市紀(jì)委、機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、公安局等部門(mén)竟相互踢起了皮球。其實(shí)，早在今年7月，《法制日?qǐng)?bào)》記者就對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，而三個(gè)月后執(zhí)法車(chē)不掛牌現(xiàn)象依然如故。此外，當(dāng)?shù)孛襟w《河南日?qǐng)?bào)》也在今年7月刊文質(zhì)疑沈丘縣執(zhí)法車(chē)無(wú)牌上路問(wèn)題，結(jié)果同樣無(wú)濟(jì)于事。
    在很大程度上講，無(wú)牌執(zhí)法車(chē)滿(mǎn)街跑是長(zhǎng)期監(jiān)督失位、管理失職造成的亂象。有權(quán)無(wú)責(zé)、有責(zé)不擔(dān)、失責(zé)不究，無(wú)牌執(zhí)法車(chē)滿(mǎn)街跑并不奇怪。當(dāng)然，這并非一時(shí)一地的個(gè)案，近年來(lái)多地執(zhí)法車(chē)套牌、無(wú)牌等現(xiàn)象時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，飽受社會(huì)詬病。
    無(wú)牌執(zhí)法車(chē)滿(mǎn)街跑，何以服眾？特權(quán)不除，談何依法行政？執(zhí)法車(chē)不掛牌在社會(huì)上造成的惡劣影響值得高度警惕，因?yàn)樗钌顐α巳藗儍?nèi)心深處對(duì)法治的信仰。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江