北京眾多超市的活魚為什么突然消失了?這成了這兩天最讓人困擾的問題之一。網(wǎng)傳北京因水體污染造成淡水活魚大量下架,但北京市食藥監(jiān)局23日已辟謠;有媒體從“權(quán)威人士”獲悉,這與國家食藥總局水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查消息泄露,導(dǎo)致經(jīng)營者逃避檢查有關(guān),但24日北京市食藥監(jiān)局否認(rèn)了泄密之說。
幾乎一夜之間,北京活魚像北京初雪一樣消失得無影無蹤。人們腦洞大開,眾說紛紜,謠言滿天飛,“北京活魚消失”成了不解之謎。眾多說法中,有兩種較具代表性,一是“水體污染說”,另一個(gè)是“檢查泄密說”。不過,如今這兩種說法已被職能部門辟謠。迷霧重重,光怪陸離,讓人不安。
常識(shí)告訴我們,北京眾多超市活魚消失是不正常的,其背后一定有原因;真相一定存在,且只有一個(gè)。事實(shí)第N+1次證明,謠言止于真相,而移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代,別說真相缺席,哪怕遲到幾個(gè)小時(shí),其引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”也可能失控。
群眾對(duì)信息和真相的迫切需求與職能部門的供給速度和供給能力之間,似乎隔著千山萬水的距離。你說水體污染導(dǎo)致淡水魚污染的傳聞不可信,那么究竟該信什么?你說抽檢水產(chǎn)品工作不存在泄密問題,“權(quán)威人士”的消息又是哪來的?辟謠非但不能定爭止紛,反而再添疑問,人們的遺憾和失望是大寫加粗的。“水體污染說”和“檢查泄密說”存在內(nèi)在聯(lián)系:因污染而檢查,又因檢查而泄密,最終活魚消失。24日,國家食藥總局官網(wǎng)掛出“關(guān)于開展經(jīng)營環(huán)節(jié)重點(diǎn)水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查的通知”,即檢查是真的。但“檢查屬日常工作,不存在保密或泄密問題”的說法沒啥毛病,各地也都是這么做的。而北京市食藥監(jiān)局的數(shù)據(jù)顯示,北京水產(chǎn)品抽檢合格率九成以上。
水沒問題,魚沒問題,檢查無泄密問題,且抽檢合格率很高,但12個(gè)被抽檢的省市中,偏偏北京的活魚集體下架——如何解釋這一詭異現(xiàn)象,需要權(quán)威部門發(fā)出權(quán)威聲音。在病毒式傳播的謠言面前,類似“傳聞不可信”、“企業(yè)自主行為”等說法,不如不說;食品專家的“沒必要過度擔(dān)心”說法,就很容易招罵了,哪怕說的是實(shí)情。
越是在信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,與民生相關(guān)的信息越需要充分、準(zhǔn)確、透明,職能部門的回應(yīng)越需要快速、專業(yè)、詳細(xì)??謶智榫w是滋生謠言的最大溫床,而恐懼情緒的產(chǎn)生主要在于未知。不掌握信息,不清楚真相,就無法判斷和取舍,恐懼和焦慮就會(huì)變成漫天飛舞的謠言,烘托出現(xiàn)實(shí)的荒誕和怪異。晚報(bào)評(píng)論員陳廣江