針對(duì)記者在鹿邑法院采訪被打、攝像機(jī)被砸、欲報(bào)警手機(jī)被搶一事，河南省周口市中級(jí)人民法院6日回應(yīng)稱，已關(guān)注到媒體關(guān)于鹿邑縣人民法院保安與媒體工作人員沖突的報(bào)道，立即責(zé)成縣法院正確面對(duì)媒體監(jiān)督，迅速查明情況，依法依紀(jì)作出處理。
記者又挨打了，施暴方竟是法院，令人瞠目結(jié)舌。只有不講道理和無(wú)視法紀(jì)的人，才會(huì)動(dòng)輒掄起拳頭，作為司法機(jī)關(guān)的法院無(wú)論如何也不該犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。法院對(duì)記者“打砸搶”，司法權(quán)威和尊嚴(yán)已蒙羞，無(wú)論事后付出多大代價(jià)，都難以彌補(bǔ)給司法公信力造成的損失。
究竟多大仇多大恨，導(dǎo)致司法者向記者動(dòng)粗？原來(lái)，一件民事賠償案出現(xiàn)了兩份判決書，賠償金額相差很大，當(dāng)事人去討說(shuō)法，折騰來(lái)折騰去，法院始終沒(méi)有一個(gè)明確答復(fù)。記者去采訪，結(jié)果遭遇“打砸搶”。兩個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：一是打人者稱搶機(jī)器經(jīng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)授意，二是現(xiàn)場(chǎng)民警簡(jiǎn)單了解情況后，坐上法院一輛無(wú)牌警車離去。
先有“鴛鴦判決書”，后有記者遭“打砸搶”，司法公信力就是這么喪失的。眾所周知，法院是最講道理的地方，也是最講法治的地方。但在鹿邑法院，公眾看到的不是公平正義，而是知法犯法甚至無(wú)法無(wú)天。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，法院暴力阻撓記者正常采訪，是對(duì)法治的莫大諷刺。
司法陽(yáng)光透明，正義才能讓百姓看得見。黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)，司法機(jī)關(guān)要堅(jiān)持以公開促公正、以透明保廉潔，增強(qiáng)主動(dòng)公開、主動(dòng)接受監(jiān)督的意識(shí)，讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓司法腐敗無(wú)法藏身。在強(qiáng)調(diào)司法公開、司法透明的時(shí)代，竟然出現(xiàn)了法院暴力阻撓記者采訪事件，讓人有恍若隔世之感。
沒(méi)有真相，問(wèn)責(zé)就無(wú)意義。“鴛鴦判決書”背后到底有何隱情？法院對(duì)記者“打砸搶”的膽氣何來(lái)？授意的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)到底是誰(shuí)？民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后為何與法院“配合”得如此默契……這一系列問(wèn)號(hào)亟待拉直。徹查事件、公開真相是啟動(dòng)問(wèn)責(zé)機(jī)制的第一步。
打人違法，損壞他人物品須賠償，情節(jié)嚴(yán)重者甚至可能觸犯刑律，這些法治常識(shí)法院工作人比誰(shuí)都明白。值得一提的是，官方在回應(yīng)中使用了“保安與媒體工作人員沖突”的說(shuō)法，難道事件最終會(huì)演變成“臨時(shí)工頂罪”的狗血?jiǎng)?？至少，“鴛鴦判決書”事件與法院保安無(wú)關(guān)吧？且看事件如何收?qǐng)?。晚?bào)評(píng)論員陳廣江