12日11時(shí)30分，江蘇泗陽(yáng)縣政府食堂準(zhǔn)時(shí)開飯，附近的農(nóng)民工端著盤子，跟縣里的機(jī)關(guān)干部們一起排隊(duì)打飯，然后一起用餐。這個(gè)機(jī)關(guān)食堂價(jià)格實(shí)惠，午餐9元就能吃飽吃好，而且對(duì)社會(huì)無(wú)門檻開放，大大方便了附近的民工和居民。
政府食堂無(wú)門檻，誰(shuí)來(lái)都可以吃，趕巧了還能和書記縣長(zhǎng)一起就餐，且飯菜物美價(jià)廉，這對(duì)附近民工和居民來(lái)說(shuō)，既是實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠，又是一種美好的就餐體驗(yàn)，羨煞旁人。
面對(duì)親民、便民之舉，網(wǎng)友們毫不吝嗇地送上了掌聲。在人們印象中，“庭院深深”的機(jī)關(guān)食堂充滿神秘：飯菜好得讓人流口水，價(jià)格低得幾乎免費(fèi)，公職人員專享外人不得入內(nèi)……開放機(jī)關(guān)食堂會(huì)產(chǎn)生多方面的積極效應(yīng)，除親民、便民外，更能提升政府的透明度，意義深遠(yuǎn)。
當(dāng)然，也有不同聲音。少見多怪，質(zhì)疑政府作秀、博取民意者有之；憂心忡忡，擔(dān)憂食堂被擠爆、行之不遠(yuǎn)者有之；亂扣帽子，指責(zé)浪費(fèi)財(cái)政資金、違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律者有之……近年來(lái)，無(wú)論中央部委還是地方政府，開放機(jī)關(guān)食堂者不在少數(shù)，但每次都會(huì)引發(fā)輿論熱議甚至質(zhì)疑。質(zhì)疑者主要論據(jù)是，機(jī)關(guān)食堂具有一定福利性，有財(cái)政補(bǔ)貼，開放后容易導(dǎo)致不堪負(fù)重或虧損，影響政務(wù)效率。
其實(shí)，相比開放帶來(lái)的多重正面效應(yīng)，一些潛在或可能的弊端無(wú)需夸大。政府不是財(cái)富的生產(chǎn)者，而是“搬運(yùn)工”，讓附近百姓沾點(diǎn)實(shí)惠，沒什么不好、不對(duì)的。更重要的是，這展現(xiàn)了開放、透明的治理理念，是推進(jìn)政府治理能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。我們歡迎三公經(jīng)費(fèi)公開、權(quán)力清單公開、機(jī)關(guān)大院“拆墻”，也應(yīng)舉雙手贊成機(jī)關(guān)食堂開放。
很多地方的機(jī)關(guān)食堂都對(duì)外開放，也沒聽說(shuō)哪個(gè)辦不下去了。機(jī)關(guān)食堂經(jīng)營(yíng)成本很低，不會(huì)輕易虧損。再者，受益者主要是附近的農(nóng)民工、居民，很少有人會(huì)“長(zhǎng)途奔波”蹭飯，沒必要擔(dān)心就餐者過(guò)多食堂被爆棚。
事件屢屢引熱議，恰恰說(shuō)明現(xiàn)實(shí)中開放的太少。擔(dān)憂機(jī)關(guān)食堂能開放多久有一定道理，但其原因不是就餐者太多、資金不足，而是“人走政息”。泗陽(yáng)縣政府食堂的開放，源于縣領(lǐng)導(dǎo)的明確要求，假如主要領(lǐng)導(dǎo)退休或調(diào)離，是否繼續(xù)開放還是未知數(shù)。
只有機(jī)關(guān)食堂對(duì)外開放成常態(tài)，才不會(huì)有爭(zhēng)議。這注定任重道遠(yuǎn)。有的地方，別說(shuō)蹭飯，借機(jī)關(guān)廁所方便一下都是奢望。晚報(bào)評(píng)論員陳廣江