??? 據(jù)14日《成都商報(bào)》報(bào)道，近日，四川宜賓街頭發(fā)生一起交通事故，一輛貨車將一名倒地醉漢的腿碾斷，導(dǎo)致其左小腿及腳掌可能截肢。這原本只是一起普通的交通事故，但事發(fā)后有目擊市民報(bào)料稱，包括兩名賓館保安在內(nèi)的多人看到醉漢倒地，十余分鐘仍無人施救，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
??? 傷害發(fā)生后，“扶不扶”的問題第N+1次引發(fā)熱議。一起本可以避免的悲劇，引發(fā)一個(gè)重復(fù)了無數(shù)遍的話題，不禁讓人悲從中來。
??? 先就事論事。在車流人流如織的路口，從醉漢倒地到傷害發(fā)生的十多分鐘里，兩名保安和數(shù)位路人無一人伸援手，等“實(shí)在看不過去”的目擊者報(bào)警時(shí)，一切為時(shí)已晚。賓館保安的說法可能代表了多數(shù)路人的心理--之所以不扶，一是擔(dān)心被賴上，二是擔(dān)心造成二次傷害。
??? 捫心自問，這種說法很客觀、很真實(shí)、很坦誠，貌似無可厚非。但問題是，誰說扶人必須用手將傷者扶起來并轉(zhuǎn)移至安全地帶呢？見義勇為中的“扶”，本是廣義的扶，不僅僅指親自動(dòng)手扶起傷者，還包括及時(shí)撥打110或120，并向前方車輛示意，提醒司機(jī)注意安全。
??? 面對摔倒事件，“扶不扶”是個(gè)徹頭徹尾的偽問題，無論從哪方面講都要扶，但扶講究方式方法，假如你具備急救知識，就可以馬上動(dòng)手施救；假如你沒有相關(guān)知識或者擔(dān)心被訛，報(bào)警求助即可，并盡可能消除現(xiàn)場危險(xiǎn)因素，比如提醒過往車輛注意。見義勇為本是淺顯的道理、簡單的事情，沒必要復(fù)雜化。
??? 但現(xiàn)實(shí)險(xiǎn)情面前，為何很多人首先想到的是擔(dān)心被訛或造成二次傷害，以致錯(cuò)失施救佳機(jī)？不排除部分人事不關(guān)己的冷漠心態(tài)，但另一個(gè)原因同樣不容忽視：在事件傳播過程中，“扶不扶”的偽問題被放大，固化了人們“扶人被訛”、“道德滑坡”、“做好事有風(fēng)險(xiǎn)”的印象。
??? 每一次熱議非但不能定紛止?fàn)?，反而一再重?fù)偽問題甚至放大見義勇為的成本和風(fēng)險(xiǎn)，無疑是令人沮喪的。拿此事講，紙媒的報(bào)道相對客觀，網(wǎng)絡(luò)媒體特別自媒體卻突出了“10分鐘無人扶”等細(xì)節(jié)，打開新聞跟帖，“扶不起”、“不敢扶”、“沒實(shí)力扶”等吐槽聲一片。話題引發(fā)熱議，信息傳播的效果有了，但這種效果不是社會(huì)真正需要的。
??? 現(xiàn)在，我們最該做的不是熱議“扶不扶”的問題，而是大力強(qiáng)調(diào)和宣傳“怎樣扶”。 晚報(bào)評論員 陳廣江