武昌一面館砍人案已過去兩天了，其輿情熱度仍未“退燒”。“互撕”依舊是蕪雜輿論空間的景觀，而不斷翻新的“真相”，既讓慘案肇因愈顯含糊，也讓很多口水依托的“事實(shí)基礎(chǔ)”被架空。具體事實(shí)如何，接下來，仍然有待權(quán)威部門的說法。
有兩點(diǎn)顯然值得反思：一者，不要輕易將對(duì)不守規(guī)則者的憎惡，投射到真相不明的極端個(gè)案中，并由此衍生出“不作死就不會(huì)死”的冷血判斷。“善惡有報(bào)”“出來違反規(guī)則，遲早是要還的”的解釋框架，有時(shí)是思維上的偷懶——它省去了對(duì)個(gè)體違反規(guī)則的情節(jié)輕重、應(yīng)擔(dān)代價(jià)的具體分析。
死是施予一個(gè)人的極刑，很多違反規(guī)則者或許應(yīng)該為破壞規(guī)則買單，但遠(yuǎn)不止于“罪大惡極”的程度，他們的死值得同情。很多人把他們?cè)O(shè)定為社會(huì)新聞丑角，讓其扛起所有對(duì)準(zhǔn)“不守規(guī)則病”的輿論火力。罔顧尊嚴(yán)和生命永逝的悲劇，說某人的死是活該，是冷血的。
二者，很多爆款文為搶占“第一時(shí)間”，在缺少足夠多權(quán)威信息披露，就連如行兇者和受害人間衍生、升級(jí)過程都存疑的情況下，采取看似不易出錯(cuò)的“弱者抽刀向更弱者”、“底層互害”等穩(wěn)妥表達(dá)，但到頭來，依舊可能只是輿情“歪樓”的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
很多時(shí)候，對(duì)于真相未明的悲劇，節(jié)制我們旺盛的表達(dá)欲，就是最好的表達(dá)。而確定性的事實(shí)，也該是公眾表達(dá)應(yīng)有的基礎(chǔ)。
摘自2月21日《新京報(bào)》
作者：佘宗明