??? 據(jù)7月2日《武漢晚報(bào)》報(bào)道，前不久，武漢市洪山區(qū)人民檢察院“秦雨工作室”負(fù)責(zé)人秦雨，收到了一封信件。來(lái)信人名叫阿典。3年前，阿典是一名差點(diǎn)淪為“階下囚”的失足大學(xué)生。3年后，他是一名致力于失足學(xué)生法律援助工作的律師。阿典說(shuō)，如果不是3年前檢察官做出的“不起訴”決定，他的人生可能是另外一個(gè)樣子。
??? 在檢察官的幫扶下，大學(xué)生“一失足”沒(méi)有成為“千古恨”，反而開啟了別樣精彩的人生，這樣的故事令人倍感欣慰。據(jù)報(bào)道，由四名女性檢察官組成的“秦雨工作室”，五年來(lái)成功“拉回”百名失足大學(xué)生，使其重獲新生，湖北省副省長(zhǎng)童道馳曾用“深有感觸、深受感動(dòng)”來(lái)點(diǎn)贊該工作室的成效。
??? 法律從來(lái)都不是冰冷的條文和僵化的規(guī)則，而是理性和情感的有機(jī)融合。以阿典為例，為給患癌的父親籌集醫(yī)療費(fèi)，他情急之下偷了室友的電腦變賣，涉嫌盜竊罪。幸運(yùn)的是，他遇到了“秦雨工作室”的檢察官們，改變了急轉(zhuǎn)直下的人生。檢察官的這種“柔性訴訟”不僅沒(méi)有降低司法權(quán)威，反而因其人性化和親和力提升了司法權(quán)威。更加注重細(xì)節(jié)、更加人性化，也是我國(guó)司法改革的特點(diǎn)之一。
??? 這種“柔性訴訟”并非檢察官任性而為，與嚴(yán)格司法并不矛盾?！缎淌略V訟法》規(guī)定，“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”可見(jiàn)，對(duì)失足大學(xué)生的“不起訴”，必須依法進(jìn)行，根據(jù)犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔過(guò)表現(xiàn)等因素綜合評(píng)估決定，將柔情融于剛性的法律中。如何把握這個(gè)度，考驗(yàn)著檢察官的能力、作風(fēng)和智慧。
??? 據(jù)報(bào)道，洪山區(qū)檢察院不僅建立健全了大學(xué)生犯罪不捕、不訴風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，還通過(guò)多種形式對(duì)涉罪大學(xué)生進(jìn)行宣教、幫扶，實(shí)現(xiàn)了雙贏、多贏的局面。法律的最終目的不是單純懲罰犯罪，而是維護(hù)人民的權(quán)益和社會(huì)的正常運(yùn)行。在“秦雨工作室”的司法實(shí)踐中，我們感受到的不僅是司法的公平正義，還有法律條文有血有肉的溫度。
??? 諺語(yǔ)云，“法不外乎人情”。在法理上，法與情的關(guān)系是個(gè)歷久彌新的問(wèn)題，簡(jiǎn)單對(duì)立和混同亂用都不可取。如何厘清法與情的關(guān)系，使二者相互促進(jìn)、相得益彰，有待司法者進(jìn)一步探索和努力。從這個(gè)角度講，“秦雨工作室”的實(shí)踐值得關(guān)注和認(rèn)可。期待阿典的故事可以復(fù)制。
?晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江