??? 喜歡養(yǎng)狗，但又覺得叫聲煩人又?jǐn)_民，就直接把狗的聲帶切掉……近日，在成都青白江花鳥市場內(nèi)的狗市區(qū)域，一位中年“獸醫(yī)”當(dāng)街做起了狗聲帶切割手術(shù)，生意頗為火爆，網(wǎng)友將“手術(shù)圖片”上傳網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)爭議。據(jù)9月18日《成都商報》報道，該“獸醫(yī)”并未取得相關(guān)資質(zhì)，當(dāng)街給寵物做手術(shù)已違反動物診療相關(guān)法律法規(guī)，目前被叫停。
??? “江湖郎中”當(dāng)街割除寵物狗聲帶，手術(shù)工具不消毒不清洗，5分鐘剪一個，剪后直接扔地上……如此血腥、殘忍的場面，讓人不忍耳聞目睹，不知那些“愛狗人士”看了相關(guān)視頻和圖片后會作何感想。網(wǎng)絡(luò)輿論早已炸開了鍋，說什么的都有，亂糟糟一片。
??? 請相信你的感受和直覺，不管什么目的和初衷，當(dāng)街割除狗聲帶的做法都令人無法接受。狗的叫聲擾己擾民是一回事，以什么態(tài)度和方式去對待則是另一回事。動物可以作為人的工具而存在，但這并不意味著人可以肆意虐待動物。狗叫就割聲帶，狗咬人是否就該把狗牙全拔掉？
??? 與其遺棄，不如割除聲帶，既不煩自己又不會擾民，這是一些狗主人的邏輯。但事實(shí)上，除了割聲帶，還有其他辦法消除狗吠，比如給狗安個好點(diǎn)的止吠器，或通過訓(xùn)練改變狗的習(xí)慣。即使割聲帶，也應(yīng)去正規(guī)寵物醫(yī)院，以免手術(shù)給狗和社會造成衛(wèi)生隱患。當(dāng)然，這些辦法費(fèi)用較高，不如花幾十元當(dāng)街割聲帶劃算。
??? 無論狗主人還是狗販子，割聲帶僅僅是站在人的角度、為滿足人的欲望而做出的選擇，并沒有“虐待動物”的概念。人失控的私欲和多變的性情，對動物來說一種災(zāi)難，今天愛狗愛得把狗當(dāng)孩子養(yǎng)，明天就可能遺棄、宰殺或割聲帶。有時為讓狗看起來更威猛，給狗做立耳、斷尾手術(shù)。說到底，很多人對動物的愛，根本經(jīng)不起推敲。
??? 文明進(jìn)步到今天，反對虐待動物已成共識，當(dāng)街割聲帶等既殘忍又有衛(wèi)生隱患的方式該壽終正寢了。動物的權(quán)利、福利與人的中心地位并不矛盾，動物在滿足人類需要的同時，人類應(yīng)該也有能力盡量減少動物不必要的痛苦。如何對待動物，關(guān)乎人類的文明和尊嚴(yán)，關(guān)乎人類道德感和法治感的培育。
??? 令人遺憾的是，我國“反虐待動物法”尚處于討論階段，一時難以出臺，主人虐待自家的狗現(xiàn)行法律管不著。本案中，執(zhí)法者只能以涉嫌違規(guī)從事動物診療活動的名義叫停割聲帶手術(shù)，而無法追究狗主人和狗販子虐待動物的責(zé)任。法律存在空白也讓類似事件屢屢陷入輿論爭議的泥潭。立法應(yīng)加快步伐，讓所有寵物主人不能太任性。
??? 當(dāng)街給狗割聲帶事件也讓人想起今日城市之狗患以及各地淪為空文的“限狗令”，真是一言難盡。在人和動物的關(guān)系上，我們還有許多“欠賬”要補(bǔ)。
?晚報評論員 陳廣江