這幾天,在河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)開餐館的黃先生夫婦有些煩:10月15日,其熱干面館用了從鄭州帶回的鹽,被新鄭市鹽業(yè)管理局檢查人員認(rèn)定“跨區(qū)域用鹽”,沒收部分食鹽并罰款200元。該局一位科長(zhǎng)稱,“對(duì)鹽進(jìn)行區(qū)域性管理是為了保障百姓吃上放心鹽?!弊蛉?,新鄭市鹽業(yè)局工作人員向社會(huì)道歉,退還黃先生罰款及收繳的鹽。此外,新鄭市鹽業(yè)局鹽政科科長(zhǎng)郭新安被停職,稽查隊(duì)長(zhǎng)王勝利被撤職。
在21世紀(jì)的今天,“跨區(qū)域用鹽”五個(gè)字的橫空出世,帶著一股陳腐的氣息,叫人不知今夕何夕。作為開門七件事之一,鹽是日常所必需,而不是什么生化武器,跨區(qū)域運(yùn)輸和使用幾包,真有那么大危害?據(jù)說(shuō),黃先生餐館所處的位置離鄭州更近,離新鄭遠(yuǎn),那么他最大的錯(cuò)誤,或許是選址不當(dāng)吧。
即便誠(chéng)如上面這位科長(zhǎng)所言,食鹽自1994年起專營(yíng),部分原因就在于統(tǒng)一往鹽里加碘,以保障公眾吃上放心鹽。但這個(gè)理由并不能用在黃先生身上,因?yàn)樗柠}也來(lái)自合法購(gòu)買,只不過(guò)并非新鄭本地。看來(lái),在鹽業(yè)專營(yíng)制度推行多年的大背景下,對(duì)這樣一個(gè)壟斷部門而言,眼里早已是揉不進(jìn)一粒沙的——你敢不用我的鹽,哪怕數(shù)量再少,我都能從厚厚的法規(guī)中翻出依據(jù),誰(shuí)叫這領(lǐng)域我說(shuō)了算?
事實(shí)上,鹽業(yè)專營(yíng)制度實(shí)行二十年來(lái)已然畸形。一方面,行業(yè)壟斷的特質(zhì)使得經(jīng)營(yíng)者常年與民爭(zhēng)利,產(chǎn)銷差價(jià)之大令人瞠目。這也誘發(fā)大量不法分子鋌而走險(xiǎn),向食品加工企業(yè)出售工業(yè)鹽屢禁不絕。另一方面,鹽業(yè)公司和鹽務(wù)局都是兩塊牌子、一套人馬,既是經(jīng)營(yíng)者,又充當(dāng)著鹽業(yè)市場(chǎng)的監(jiān)管部門。
這一點(diǎn)違背市場(chǎng)規(guī)律不說(shuō),前面說(shuō)的私鹽問(wèn)題沒有得到有效監(jiān)管,反而又經(jīng)常成為強(qiáng)化壟斷的借口。在鹽業(yè)政企不分的狀況下,這樣一個(gè)死循環(huán)的結(jié)果,便是打破鹽業(yè)壟斷喊了很多年,最終依然只打雷不下雨。更要命的是,消費(fèi)者不僅要反復(fù)面對(duì)經(jīng)營(yíng)者“想漲就漲”的沖動(dòng),因?yàn)楠?dú)此一家別無(wú)分店,而謀點(diǎn)小營(yíng)生,弄不好還要被認(rèn)定為“跨區(qū)域用鹽”,或者過(guò)兩天還有什么更奇葩的處罰依據(jù)。
這可不是說(shuō)笑,根據(jù)報(bào)道,其他地方之前也扣過(guò)“跨區(qū)域用鹽”的帽子。今年3月,陜西戶縣某餐館曾因從西安買鹽,被鹽務(wù)局判定“跨區(qū)域用鹽”,并處罰款。最終此事不了了之,而新鄭市鹽業(yè)局僅僅是公開致歉,退款退鹽,處分兩人。顯然,相較于輕松進(jìn)行的雷人處罰,這違法的成本也太低了。
聽說(shuō)除了食鹽,另一個(gè)尚在專營(yíng)的行當(dāng)是煙草,同樣也是多年難破壟斷。我忽然想起,前不久剛從老家拎了幾條煙回廣州,不知是否已觸犯相關(guān)條例?鄙人讀書少,挺害怕的。望達(dá)人解答,在線等。
□小指