國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，各地房?jī)r(jià)出現(xiàn)環(huán)比下降態(tài)勢(shì)，而一些地方的學(xué)區(qū)房卻成為“房堅(jiān)強(qiáng)”，逆勢(shì)上漲，甚至供不應(yīng)求，從炒房變成炒“期權(quán)”。記者在北京、廣州等地采訪發(fā)現(xiàn)，有人花135萬買個(gè)4.4平方米的房子，根本不能住，只為給上學(xué)買個(gè)進(jìn)門證。即便如此，仍一“坑”難求?！皳裥帷弊兂伞皳駥W(xué)區(qū)熱”，“拼爹”變成“拼房”，說到底還是在“拼錢”，歸根結(jié)底還是在“拼爹”。要知道，4.4平方米的房子要135萬，不是一般的家庭所能承受的，也就是說，能花一百多萬買學(xué)區(qū)房的，背后肯定有一個(gè)有錢或非常有錢的好爹。
自2014年嚴(yán)格落實(shí)就近入學(xué)政策以來，北京市調(diào)整了部分學(xué)校的劃片范圍，打破以往教育資源的過度集中，基本實(shí)現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)教育資源的最大共享，隨著優(yōu)質(zhì)教育資源的不斷“擴(kuò)大”，比較好地解決了擇優(yōu)質(zhì)學(xué)校難的問題。
道高一尺，魔高一丈，隨著“新政”的施行，在堵住了“遞條子”“送票子”的同時(shí)，隨之也引發(fā)了新一輪的“拼房”潮。也就是說，“就近入學(xué)”本來是一項(xiàng)意圖良好的政策，可現(xiàn)在卻成了一場(chǎng)停不下來的金錢比拼“游戲”。或者說，調(diào)不調(diào)整入學(xué)劃片范圍，對(duì)有錢家庭的孩子來說，在享受優(yōu)質(zhì)教育資源上并沒有任何影響，甚至還比之前更正大光明更方便高效了，不用找關(guān)系，花錢就能解決的還算個(gè)事嗎？
而從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，既要繼續(xù)深入推進(jìn)教育改革，合理分配教育資源，縮小“牛?！焙推胀▽W(xué)校之間的差距；又要不斷加大對(duì)教育的投入，建立更多的優(yōu)質(zhì)教育資源，實(shí)現(xiàn)每一個(gè)孩子都能享受優(yōu)質(zhì)的教育。
□姚明勝