本報評論員陳廣江
風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理，一些地區(qū)文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見不鮮……記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。數(shù)據(jù)顯示：目前保存較好的比例不足10%，消失的比例為30%。（6月28日《京華時報》）
象征民族文化和智慧的萬里長城，正在加速變破、變短，一塊磚一塊磚地消亡，甚至有名不副實的危險?；蛟S，未來某一天，人們真的只能從游人如織的八達嶺或身份證背面的圖案來感受萬里長城的雄姿了。長城之殤是文化之殤、民族之殤，我們亟需構筑一道保衛(wèi)長城的“新長城”，否則將無顏面對祖先和歷史。
長城之殤加劇，究竟誰之過？風雨無情，人亦無情，長城只能在時代的滾滾車輪下或凄涼的殘垣斷壁間哭泣，甚至聽不到破壞者的懺悔。2003年9月，在世界古遺跡基金會公布的2004年度全球100處最瀕危遺址名單中，萬里長城赫然在列；2006年，國家頒布《長城保護條例》，這一條例是目前世界上唯一一部對單體文物頒發(fā)的國家級法律文件。但到今天，長城狀況更加嚴峻，頗具諷刺。
誠然，如何保護體量和規(guī)模如此之大的文物，的確是一個世界性難題。更何況，徒法不能以自行，文保部門缺人缺財?shù)摹皩擂巍币诧@而易見。但這絕不是任由長城破敗和消失的理由。保護長城的困境不在于自然侵蝕和體量龐大，而在于幾近失控的人為破壞以及世人麻木不仁的心靈。特別是那些“保護性破壞”行為，那些尸位素餐的監(jiān)管，后果更嚴重。
保衛(wèi)長城刻不容緩。但我們不缺共識，缺的是行動。目前，在長城保護方面有三個焦點：段落保護還是全程保護，原始保持還是“整舊如舊”，開發(fā)保護還是“養(yǎng)在深閨”。對這些不同的專業(yè)意見，理應重視，并進行調(diào)查、分析、論證。但不管采取哪種保護措施，都需要立即付諸行動，而且要完善配套制度措施，讓法律法規(guī)長出“牙齒”形成威懾，讓掠奪性開發(fā)長城資源的企業(yè)付出沉重代價。
但不得不說，保護文化遺產(chǎn)不只是政府的責任，也是全民的責任。長城之殤是文化遺產(chǎn)保護領域的“公地悲劇”，要遏制事態(tài)惡化的趨勢，必須走公共治理的路子，建立起以政府治理為主導的多層次、多類別、多中心的治理模式，處理好文化遺產(chǎn)保護和旅游開發(fā)的關系，堅決杜絕超載開發(fā)、無序開發(fā)和錯位開發(fā)等問題。特別是，目前亟需喚醒公眾保衛(wèi)長城的意識和熱情，使保衛(wèi)長城成為一種全民自覺行動。
只有放在“公地悲劇”治理的視角下，用制度構筑起保衛(wèi)長城的這道“新長城”，使政府、企業(yè)和個人都能參與進來，才能更好地延長長城的生命，延續(xù)民族文化的血脈。