本報(bào)評(píng)論員陳廣江
6月12日,廣東省交通運(yùn)輸廳發(fā)布《2014年廣東省收費(fèi)公路統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,去年全省收費(fèi)公路通行費(fèi)收入為452.3億元,支出為481.1億元,虧損28.8億元。6月29日,《公報(bào)》被再次發(fā)布,支出總額則由此前的481.1億元,變?yōu)?48.4億元,減少了32.7億元。去年收費(fèi)公路也由虧損28.8億元逆轉(zhuǎn)為盈利3.9億元。相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋,此前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有誤,以本次數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
滿打滿算不到20天,劇情就出現(xiàn)“轉(zhuǎn)虧為盈”的大逆轉(zhuǎn),且前后相差幾十億之巨,小伙伴們差點(diǎn)驚掉下巴。更令人匪夷所思的是,“轉(zhuǎn)虧為盈”只因之前“統(tǒng)計(jì)有誤”,滿滿都是“違和感”。如此嚴(yán)肅的政府統(tǒng)計(jì)公報(bào),竟然出現(xiàn)這種低級(jí)失誤,給人的感覺(jué)是在玩數(shù)字游戲,談何公信力?
巧合的是,交通運(yùn)輸部昨日公布了《2014年全國(guó)收費(fèi)公路統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,數(shù)據(jù)顯示,2014年度,全國(guó)收費(fèi)公路通行費(fèi)收入為3916.0億元,支出總額為5487.1億元,整體虧損1571.1億元。而2013年度,全國(guó)收費(fèi)公路通行費(fèi)收入為3652億元,總支出為4313億元,整體虧損661億元。由此可知,2014年的虧損總額是2013年的2.38倍。
有了廣東“統(tǒng)計(jì)有誤”導(dǎo)致“轉(zhuǎn)虧為盈”的逆轉(zhuǎn)戲,人們不免聯(lián)想:全國(guó)虧損的這1571.1億有沒(méi)有“算錯(cuò)”?虧損這么多,錢到底哪去了?一邊是收費(fèi)公路毛利潤(rùn)超高,一邊是連年虧損,而且收費(fèi)年限死活說(shuō)不清,收費(fèi)公路的賬本何時(shí)才能讓人看明白?從過(guò)去一言不發(fā)“悶聲發(fā)大財(cái)”,到應(yīng)媒體和公眾呼聲出來(lái)曬賬本,這是一種進(jìn)步,只是進(jìn)步幅度太小,曬出的賬本太粗,反而更凸顯了賬本的混亂。
就廣東“轉(zhuǎn)虧為盈”看,“算錯(cuò)”的是支出總額里的“運(yùn)營(yíng)管理支出費(fèi)用”,由原來(lái)的106億元降為現(xiàn)在的72.9億元。按理說(shuō),在大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)據(jù)計(jì)算交給機(jī)器就行了,“算錯(cuò)”的可能性幾乎不存在。但“運(yùn)營(yíng)管理支出費(fèi)用”很有彈性,特別是人員工資保險(xiǎn)、上繳社會(huì)統(tǒng)籌、車輛修理燃料費(fèi)、通訊服務(wù)費(fèi)等,養(yǎng)了多少人、養(yǎng)人成本究竟多少,公眾一概不知,這里面的操作空間很大。
自我否定、自扇耳光需要勇氣,值得肯定。但既然“算錯(cuò)”了,造成“違和感”爆表,就不妨給公眾講明到底是怎么錯(cuò)的、誰(shuí)弄錯(cuò)的、該承擔(dān)何種責(zé)任等問(wèn)題。否則,公眾就有理由懷疑數(shù)據(jù)的真實(shí)性。特別是,近年來(lái),廣東多地發(fā)生多起高速公路腐敗窩案,甚至平均每公里就有一名官員因貪腐倒下,高速公路上的腐敗無(wú)孔不入。那么,在“運(yùn)營(yíng)管理支出費(fèi)用”中有沒(méi)有統(tǒng)計(jì)腐敗成本?
需要指出的是,收費(fèi)公路賬本遭質(zhì)疑,根本原因還在于曬出的賬本太粗、太籠統(tǒng),缺乏監(jiān)督。所謂的“曬賬本”就像是自說(shuō)自話,數(shù)字的多少似乎是拿捏和權(quán)衡出來(lái)的。大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)字會(huì)說(shuō)話,相關(guān)部門長(zhǎng)點(diǎn)記性吧,別總讓人戳脊梁骨。