??? 本報評論員 陳廣江
??? 近日，網(wǎng)曝河南濮陽清豐縣一7歲男孩小洪波和豬一起待在泔水車里。志愿者探訪發(fā)現(xiàn)，男孩家境貧寒，父親靠養(yǎng)豬、蹬三輪養(yǎng)家；母親精神障礙，非打即罵致孩子頭上、身上滿是傷疤，冬天也不讓孩子進屋里睡覺，孩子一年四季蜷睡在院子角落里，至今不會說話。
??? 相信看到網(wǎng)傳的照片，你先是被震驚得不敢相信自己的眼睛，然后會有奔淚的沖動，繼而會出離憤怒。一個7歲的孩子，一個鮮活的生命，幾乎像養(yǎng)豬一樣被散養(yǎng)，一年四季睡在院子里，迄今不會說話，而且遭受非人的虐待，這是文明的倒退和恥辱。說好的政府兜底去哪了？
??? 貧窮，如此真實、沉重，讓生命喪失了最起碼的尊嚴。因家庭異常拮據(jù)，孩子的父親養(yǎng)豬、蹬三輪，拼命掙錢養(yǎng)家，顧不上孩子；孩子的母親有精神障礙，對孩子非打即罵、百般虐待。據(jù)村民說，孩子的母親共生育了5個孩子，只成活了2個，老大被親戚抱走，老二就是這個和豬同住的孩子，另外3個“都是被他們的母親咬死的”。這種直逼心理底線的殘酷，讓人不忍耳聞目睹。
??? 據(jù)說，談起這個不幸的孩子，村民們常常心酸落淚，給他吃的、喝的、穿的。所以，我們相信村民向有關(guān)部門反映過相關(guān)情況，村黨支部、村委會也不會不知情。那么，令人費解的是，對農(nóng)村特困群體負有兜底責任的相關(guān)部門在哪里？面對與豬同住的孩子，不用再講什么大道理，也不必引述法律法規(guī)，憑常識即可斷言有關(guān)部門的尸位素餐。
??? 去年2月，我國第一部統(tǒng)籌各項社會救助制度的行政法規(guī)——《社會救助暫行辦法》頒布，當時專家稱，辦法將社會救助上升為根本性、穩(wěn)定性的法律制度，為保障群眾基本生活、解決急難問題構(gòu)建起完整嚴密的安全網(wǎng)，一個完整清晰的社會救助制度體系已經(jīng)形成。但事實證明，專家過于樂觀了，再好的制度設(shè)計，若沒有執(zhí)行就等于零。
??? 那個臭氣熏天的院子也是法治之光照射不到的地方。也許，村民們除了同情心酸或施舍財物，根本沒想到報警；也許，村民報警了，但相關(guān)部門沒有拿出應(yīng)有的作為。按照相關(guān)法律法規(guī)，父母如此慢待、虐待孩子，理應(yīng)剝奪其監(jiān)護權(quán)，并追究刑事責任。法治不彰的地方，生命尊嚴就沒有保障，兒童權(quán)益就會淪為一張白紙。
??? 倘若事件不被媒體曝光，我們無法想象在全面建設(shè)小康社會、全面推進依法治國的今天，還有這樣不幸的孩子、卑微的生命。現(xiàn)實中，到底還有多少像牲畜一樣自生自滅、遭受虐待的孩子？說好的社會救助制度體系何時才能真正為生命兜底？志愿者哭著說，孩子受盡了虐待，如果繼續(xù)這樣下去，孩子根本無法存活。連孩子都保障不了，這是法律制度的尷尬，也是整個社會的悲哀。
??? 枉為人父人母者可恨，失職失責者可恥，該如何追責是一個不能回避的問題。但當務(wù)之急的是，要給小洪波尋找一個溫暖的歸宿，填補其成長空白。同時，更要讓法律制度長出“牙齒”，嚴格懲治尸位素餐者，讓政府的兜底責任不再缺位。事實上，剝奪監(jiān)護權(quán)容易，真正的“兜底”不易，這才是最大的拷問。