??? 本報評論員? 陳廣江
??? 據(jù)7月20日《遼沈晚報》報道，近日，有網(wǎng)友在微博發(fā)布圖片稱，在沈陽地鐵一號線上，一對男女在地鐵車廂內(nèi)旁若無人地親熱、接吻。圖片顯示，男子右手摟在女子腰間，左手甚至伸進女子襯衫內(nèi)，兩人完全無視車廂內(nèi)其他乘客，繼續(xù)親熱。圖片一放上網(wǎng)，立刻激起網(wǎng)友反感，還有人建議相關(guān)部門做出相應(yīng)處罰規(guī)定。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。
??? 一波未平一波又起。三里屯試衣間“性愛門”尚未降溫，沈陽地鐵又上演大尺度“激情戲”，男女之間“那點事”再次成為熱議話題。人在公共場合的舉止，既受法律規(guī)范的外在制約，又受社會公德的內(nèi)在約束，但現(xiàn)實中屢屢出現(xiàn)挑釁底線的現(xiàn)象，令人深思。
??? 與試衣間“性愛門”不同，地鐵“激情戲”被曝出后，指責的多，同情的少。很明顯，如果說試衣間還具有一定的封閉性和隱私性的話，熙熙攘攘的地鐵則是典型的公共場合，當事男女旁若無人地做出這種不雅動作，違背公序良俗，觸及了社會公德的底線，遭受指責是必然的。公序良俗并不是一個模糊的概念，人們憑常識和直覺就能判斷。
??? 除了違背社會公德，此舉還涉嫌違法?！吨伟补芾硖幜P法》規(guī)定：在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留。在地鐵上做出這種與性有關(guān)的動作，已在視覺上和心理上對他人構(gòu)成了傷害，特別是地鐵上還有未成年的孩子。因此，若依法對其進行治安處罰，也合情合理。以挑戰(zhàn)社會公德的方式追求刺激，注定于法不容。
??? 令人遺憾的是，當這對只圖一時之快、一己之利的男女上演“激情戲”時，地鐵管理方在哪里？難道地鐵工作人員認為尺度還不夠大，可以容忍？推卸責任的最好借口就是當時沒發(fā)現(xiàn)，造成了工作疏漏，但這也恰恰說明地鐵管理方平時的工作沒有做到位。營造文明、有序的環(huán)境是地鐵管理方的責任，出現(xiàn)如此不雅一幕，地鐵管理者首先要反思。
??? 近些年，公共場合屢屢出現(xiàn)有傷風化的不雅一幕，試衣間“性愛門”只是極端表現(xiàn)。這種現(xiàn)象跟當前的社會風氣不無關(guān)系。不知從何時起，社會彌漫這一股低俗之風，商業(yè)營銷屢屢打色情擦邊球，底線不斷下移。最典型的是車展，一度淪為“肉展”，甚至一些政府背景的旅游景區(qū)也難以免俗。這種環(huán)境下，人們的公德意識和法治意識比較淡薄，甚至踐踏了社會公德還渾然不覺。
??? 可以說，如果不正本清源，重申基本的道德底線和法治底線，并加大懲戒力度，類似事件會接二連三，且“激情戲”也有演變?yōu)椤靶詯坶T”的危險。好在試衣間“性愛門”發(fā)生后，警方及時介入，上傳和傳播視頻者被拘留，當事男女主角也在處理中。事實證明，我們不缺法律法規(guī)，不缺懲罰規(guī)定，缺的是行動。